Бабушка 14-летней внучки обратилась в суд  с заявлениями к родителям девочки об ограничении их в родительских правах и запрете на вывоз ребенка за границу (США).

Истица пояснила, что ее дочь с супругом недобросовестно относятся к выполнению родительских обязанностей и нахождение ребенка с ними  опасно. Внучка страдает рядом хронических заболеваний, однако ответчики не занимаются здоровьем дочери, не проводят обследования и лечения. Мать девочки на летние каникулы собирается везти ее в Америку к своей подруге. А многочасовой перелет, смена климата и отсутствие необходимых лекарств могут негативным образом сказаться на здоровье ребенка.

Суд установил, что заболеваний, опасных для жизни или ограничивающих жизнедеятельность и передвижение, у несовершеннолетней  нет. Родители заботятся о здоровье дочери, посещают врачей, проходят медицинские обследования, направляют ее в санатории и оздоровительные лагеря. В судебном заседании девочка пояснила, что проблем со здоровьем не испытывает, на уроках физкультуры выполняет все задания. Она выразила желание проживать только с родителями, которых любит и относится к ним с уважением.

Отрицательного или пренебрежительного отношения к ребенку в семье суд не установил. Родители имеют постоянную работу, отец служит в правоохранительных органах, мать работает врачом, характеризуются положительно. В течение 2010 года в связи с переездом на место жительства в Красноярск, воспитанием девочки занимались родители ответчицы. Но вопросы с жильем и его благоустройством были решены, семья переехала в Красноярск, а на каникулы ребенка планировалось отправить в США для совершенствования английского языка.

Разрешая спор, суд указал, что в соответствии со ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании его у родителей без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение таких прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно по обстоятельствам, от родителей не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), а также в случаях, когда поведение родителей является для него опасным, но не установлены достаточные основания для лишения родительских прав.

В данном случае суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований бабушки об ограничении дочери и ее мужа в родительских правах, так как для этого отсутствовали  законные основания. Ответчики не уклоняются от родительских обязанностей, не злоупотребляют ими, нахождение девочки с ними не опасно. Зеленогорский городской суд в мае 2011 года постановил отказать бабушке в удовлетворении исковых требований, но она обжаловала судебное решение, прося его отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, принимая во внимание мнение органа опеки и попечительства, а также прокурора о нецелесообразности удовлетворения иска, согласилась с решением суда первой инстанции, исходя из недоказанности уклонения супругов от своих родительских обязанностей.

Также, отказывая истице в принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета на вывоз девочки за пределы России, коллегия указала, что родители имеют право с учетом интересов и желания ребенка, достигшего возраста 14 лет, определять его досуг и место нахождения. Кроме того, из пояснений бабушки в суде второй инстанции в июле 2011 года следовало, что внучка уже находится в гостях у американской подруги своей матери, в связи с чем, невозможно наложить запрет на состоявшийся факт. Таким образом, Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.