Прокурор Сосновоборска обратился в суд по месту нахождения ответчика с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья вдове участника Великой Отечественной войны.

Суд установил, что 89-летняя женщина является вдовой участника ВОВ. С 1993 года она проживает с дочерью и ее семьей. Сначала жили в однокомнатной квартире, затем, с 2004 года, в двухкомнатной в доме на ул. Энтузиастов в Сосновоборске. Квартира, общей площадью 49,9 кв. м, на праве собственности принадлежит дочери, собственного жилья истица не имеет. С ними проживают также внучка и правнучка вдовы.

Согласно материалам дела, в августе прошлого года решением Сосновоборского городского суда на администрацию Сосновоборска была возложена обязанность принять вдову на учет в качестве нуждающейся. Через месяц решением комиссии по жилищным вопросам ее поставили на соответствующий учет, однако Министерство социальной политики отказало в предоставлении единовременной выплаты на жилье. Мотивацией отказа стало проживание вдовы в семье, как члена семьи ее дочери.

 Суд оценил обстоятельства дела, в частности, что вдова проживает с семьей из трех человек на небольшой жилой площади, она не имеет отдельной комнаты. Кроме того, из представленных медицинских документов от 1 июля 2011 года следовало, что ее внучка находится в состоянии беременности.

Применив нормы Федерального закона от 12.01.1995 г «О ветеранах», Указа Президента РФ от 07.05.2008 г. «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов», краевого Закона «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов ВОВ 1941-1945 годов», ст. 51 ЖК РФ, суд пришел к выводу о признании истицы нуждающейся в жилье.

Центральный районный суд Красноярска постановил обязать Министерство социальной политики Красноярского края посредством издания приказа предоставить вдове единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения.

Ответчик обжаловал судебное решение со ссылкой, что женщина обеспечена жилой площадью в соответствии с учетной нормой, и она проживает в качестве члена семьи.  Но судебная коллегия по гражданским делам не признала такие доводы состоятельными. Коллегия учла, что обеспеченность общей площадью превышает норму, но незначительно, а также обратила внимание на преклонный возраст  истицы, требующий покой, и отсутствие отдельной комнаты. Все это в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств, позволило признать истицу нуждающейся в жилом помещении. Таким образом, в августе 2011 года Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.