Житель Ачинска обратился в суд с иском к владельцу собаки о взыскании ущерба и компенсации морального вреда за причиненные животным укусы.

В иске мужчина указал, что в феврале 2011 года на ул. Заречной в Ачинске на него напала собака бойцовой породы, которую ответчик выпустил из своей ограды без поводка и намордника. Собака покусала его,  причинив обширные телесные повреждения, отчего он испытал сильную острую боль. В этот же день пострадавшего госпитализировали  в травматологическое отделение центральной районной больницы с диагнозом «укушенные раны бедра, кисти руки, коленного сустава».  В общей сложности на стационарном и амбулаторном лечении он находился 61 день.

Согласно материалам дела, вина хозяина собаки была установлена административной комиссией Ачинска, которая своим постановлением в апреле 2011 года привлекла виновного к  административной ответственности за нарушение Правил содержания домашних животных.

Разрешая заявленные требования, суд исследовал ряд доказательств: объяснения сторон, историю болезни потерпевшего, справку о размере утраченного заработка в размере 3 150 рублей, копии чеков на приобретение лекарств на сумму 250 рублей. Поскольку хозяин собаки не принял надлежащих мер по содержанию животного на привязи, допустил нападение и причинение вреда здоровью истца,  суд решил возложить на него ответственность по возмещению потерпевшему морального вреда, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ.

Таким образом, Ачинский городской суд постановил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 тыс. рублей, возмещение ущерба 3,4 тыс. рублей (утраченный заработок и оплата лекарств) и судебные расходы 2 тыс. рублей.

Посчитав завышенным размер морального вреда, мужчина обжаловал судебное решение, заявив, что не имеет достаточных денежных средств, так как является пенсионером и ежемесячно производит гашение по кредитному договору. Но Красноярский краевой суд указал, что в данном случае такое материальное положение не умаляет прав потерпевшего на получение компенсации морального вреда, соразмерной перенесенным им физическим и нравственным страданиям. В августе 2011 года судебная коллегия по гражданским делам оставила решение суда первой инстанции без изменения.