Минусинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней обратился в суд с иском к детско-юношеской спортивной школе (ДЮСШ) и городской администрации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда за причиненную в походе травму.

Согласно материалам дела, летом прошлого года 14-летняя девочка, находясь в природном парке «Ергаки» упала с берега в горный ручей. В результате падения она получила открытую черепно-мозговую травму, оценивающуюся как тяжкий вред здоровью. Потерпевшая прошла курс лечения, дважды по направлению врачей обследовалась в Красноярске.

Суд установил, что в походе подросток находился под надзором двух тренеров-преподавателей детско-юношеской спортивной школы Минусинска в природной зоне, представляющей опасность для жизни и здоровья при недостаточной осмотрительности. С разрешения тренера девочка покинула расположение лагеря и пошла в опасное место на берегу горного ручья. Там оступилась, упала со склона в ручей на камни и ударилась головой. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причиненный здоровью ребенка вред на ДЮСШ, как образовательное учреждение, не осуществившее должный надзор за несовершеннолетней, а также в субсидиарном порядке на администрацию города, как учредителя спортивной школы.

Разрешая спор, суд исходил из того, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст.32 Закона РФ «Об образовании» а также п. 1.10 Устава МБОУ «ДЮСШ Минусинска» учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Применив также положения статей 1064, 1085, 151 ГК РФ, Минусинский городской суд постановил взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «ДЮСШ Минусинска», а при недостаточности у него денежных средств с администрации  Минусинска за счет средств казны муниципального образования Минусинск 5,3 тыс. рублей в возмещение материального ущерба и 70 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.

Мэрия обжаловала судебное решение, считая завышенным размер компенсации морального вреда, и что при его определении суд не учел грубую неосторожность подростка, а также добровольно оказанную родителям материальную помощь. Но судебная коллегия отклонила довод жалобы, указав, что, определяя размер компенсации, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и самой потерпевшей, ее возраст, а также характер причиненных несовершеннолетней нравственных и физических страданий и правильно определил к взысканию данную сумму. В июне 2011 года Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.