Супруги из Идринского района Красноярского края в своих интересах и интересах семерых несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к ОАО «Красноярск-Энергосбыт» о компенсации морального вреда за незаконное отключение электроэнергии.

Суд установил, что истица регулярно оплачивала потребляемую электроэнергию с 2007 года – со времени заключения договора. В октябре 2010 года сотрудники Идринской РЭС прекратили подачу энергии многодетной семье в связи с задолженностью в 3 тыс. рублей. Но впоследствии оказалось, что компания изменила данным потребителям номер счета по оплате, а истцов надлежащим образом не предупредила. Истица продолжала перечислять деньги на прежний счет, не зная,  что счет уже другой, и задолженности, по существу, не имелось. Подачу энергии возобновили только через неделю. В течение этого времени семья испытывала нравственные страдания, так как отсутствовала возможность использовать бытовые приборы – холодильник, электроплиту, стиральную машину, утюг и т.п. Четверо детей-школьников в вечернее время не могли готовить уроки.

Рассматривая спор, суд применил нормы статьи 539 ГК РФ, на основании которой по договору энергосбережения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ установлена равная ограниченная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, как абонента, так и энергосберегающей организации. Сторона, нарушившая договорное обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный вред. Упущенная выгода при этом не возмещается (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вопрос компенсации морального вреда в рамках потребительских правоотношений суд рассмотрел, применив ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также п. 1 Постановления от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

Идринский районный суд пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований и постановил взыскать с ОАО «Красноярск-Энергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения компенсацию морального вреда в пользу истицы 5 тыс. рублей, в пользу ее супруга и всех семерых детей – по 1,5 тыс. рублей каждому, всего 17 тыс. рублей, а также судебные расходы 2 тыс. рублей.

В кассационной жалобе энергетическая компания просила отменить судебное решение, посчитав, что ответственность за причиненный моральный вред не может быть на нее возложена. Но Красноярский краевой суд указал, что доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и в апреле 2011 года оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Материал:  http://kraevoy.krk.sudrf.ru/