Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Миллер Екатерине Геннадьевне о расторжении государственного контракта.

Представитель Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.03.2011 г. № 06725.

Индивидуальный предприниматель Миллер Екатерина Геннадьевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.03.2011 г. № 06724.

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 10.03.2011 г. о назначении дела к судебному разбирательству индивидуальному предпринимателю Миллер Е.Г. не вручено, вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия сторон.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Пограничным управлением Федеральной службы безопасности по Республике Тыва (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Миллер Екатериной Геннадьевной (Поставщик) был заключен государственный контракт на поставку продовольствия от 30.11.2010 г. № 418 (далее - контракт), по условиям которого Поставщик обязуется отпустить Покупателю мясо свежемороженое говядина бескостная категории А (задняя четвертина, шейная часть) ГОСТ 52675-06 в фасовке по 2,0 либо 0,4 кг. упакована в пищевую пленку, отвечающую требованиям СанПин. ГОСТ 51074-03. Сумма контракта составляет 217 387 рублей. Согласно пункту 3.1 контракта, после приемки продукции Покупателем, она оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 (десяти) банковских дней. В соответствии с пунктом 6.1 контракта, продукция должна быть передана Покупателю в течение 5 дней с момента подписания контракта.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта установлено, что в случае возникновения разногласий по контракту, споры разрешаются путем переговоров.

При недостижении согласия, споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Неисполнение индивидуальным предпринимателем Миллер Е.Г. условий контракта послужило основанием для обращения Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса  Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

При этом к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В контракте от 30.11.2010 г. № 418 определен предмет контракта, согласованы сторонами сроки выполнения работы, ее стоимость, порядок платежа и расчетов, т.е. оговорены все существенные условия, следовательно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации контракт следует считать заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

08 декабря 2010 года Управлением Федеральной службы безопасности по Республике Тыва индивидуальному предпринимателю Миллер Е.Г. направлена претензия об исполнении условий контракта в срок до 09 час. 00 мин. 10 декабря 2010 года.

02 февраля 2011 года Управлением Федеральной службы безопасности по Республике Тыва индивидуальному предпринимателю Миллер Е.Г. направлено письмо о расторжении государственного контракта от 30.11.2010 г. № 418.

Индивидуальным предпринимателем Миллер Е.Г. ответ на письмо Управления Федеральной службы безопасности по Республике Тыва о расторжении государственного контракта не направлен.

Доказательств поставки предпринимателем по условиям контракта в материалах дела не имеется и к судебному заседанию доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий контракта. Указанное нарушение ответчиком является основанием для расторжения контракта в соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок расторжения контракта, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации, сторонами соблюден. Претензионным письмом от 02.02.2011 г. № 21/611 истец обратился к ответчику с предложением о расторжении государственного контракта от 30.11.2010 г. № 418 на поставку продовольствия. Из материалов дела следует, что стороны не достигли соглашения об условиях расторжения контракта во внесудебном порядке.

Учитывая соблюдение истцом досудебного порядка расторжения государственного контракта, существенное нарушение ответчиком своих обязательств, требование истца о расторжении государственного контракта от 30.11.2010 г. № 418 на поставку продовольствия признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170  и 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Суд решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 30.11.2010 г. № 418, заключенный между Управлением Федеральной службы безопасности по Республике Тыва и индивидуальным предпринимателем Миллер Екатериной Геннадьевной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Миллер Екатерины Геннадьевны (ИНН 242300241403, ОГРН 309190134200037) государственную пошлину в доход федерального бюджета размере 4 000 рублей.

Выдать налоговому органу исполнительный лист.

Материал: http://arbitr.ru