Клиент банка обратился в суд с иском о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченных им комиссионных сборов, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Как установил суд, в июле 2006 года истец заключил кредитный договор с ОАО «Импэксбанк», впоследствии правоприемником которого стал «Райффайзенбанк». Мужчине предоставили кредит в сумме 370 тыс. рублей сроком на 60 месяцев. По условиям договора клиент гасил кредит по частям ежемесячно с уплатой процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 2960 рублей. Обязательства по уплате комиссии истец исполнил полностью, что подтвердил в суде документально.
Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу, что возложение на заемщика обязанности по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя. Данная услуга навязана потребителю, фактически обусловила выдачу кредита.
Суд указал, что согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. А часть вторая ст. 16 запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, условие о возложенной обязанности суд признал ничтожным в силу закона, что послужило основанием для применения последствий его недействительности в виде возврата истцу выплаченных комиссий. При взыскании комиссии, на основании ст. 181 ГК РФ, суд применил срок исковой давности, произведя взыскание за три года, предшествующих обращению в суд, а также за период времени до принятия судебного решения.
Поскольку ответчик неправомерно взимал деньги за ведение ссудного счета, суд принял решение, в порядке ст. 395 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также, в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», о компенсации морального вреда.
Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу красноярца 127,3 тыс. рублей – возврат комиссии, 20 тыс. рублей неустойки и 3 тыс. рублей компенсации морального вреда. Взысканная с банка госпошлина составила 4,3 тыс. рублей.
Банк обжаловал судебное решение, заявив, что заемщик добровольно подписал кредитный договор и принял на себя обязательства по условиям кредитования. Судебная коллегия по гражданским делам указала, что доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, содержат неправильную трактовку норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, и не являются основанием к отмене судебного решения.
Но, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, коллегия дополнила решение, еще взыскав с банка штраф в размере 75,15 тыс. рублей в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В остальной части Красноярский краевой суд в апреле 2011 года оставил судебное решение без изменения.

Материал: http://kraevoy.krk.sudrf.ru/