Суд взыскал в пользу автовладельца за причиненный ущерб с администрации сельсовета

2426

Собственник иномарки «Nissan Wingroad» обратился в суд с иском к администрации Малоимышского сельсовета Ужурского района. В заявлении он просил возместить материальный ущерб за поврежденную в результате дорожно-транспортного происшествия машину.

Как установил суд, 29 апреля 2010 года истец, управляя автомобилем, допустил съезд в яму, образовавшуюся в результате разрушения паводковыми водами дорожного полотна на улице Центральной в деревне Старая Кузурба. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, в частности, пострадали два крыла, передний и задний бамперы, фары, капот, лобовое стекло, решетка радиатора, крышка багажника, дверь. Согласно экспертизе рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 205 тыс. рублей.

В составленном госинспектором районного отдела ГИБДД акте выявленных недостатков в содержании дорог было указано на  отсутствие дорожного ограждения и знаковой информации об аварийно-опасном участке дороги, а также зафиксирован факт обрыва асфальто-бетонного покрытия в связи с паводком.

Как следовало из материалов дела, в мае прошлого года в отношении главы администрации Малоимышского сельсовета было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Разрешая спор, суд указал, что на основании ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных. А в соответствии с п. 6 ст. 13 данного закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Поскольку автоавария случилась в границах муниципального образования «Малоимышский сельсовет», доказательств, свидетельствующих, что данный участок дороги находится в собственности субъекта Российской Федерации либо в федеральной собственности, представлено не было, суд пришел к выводу о вине ответчика. В нарушение приведенных норм, а также положений Устава сельсовета ответчик не обеспечил безопасность дорожного движения. Вследствие этого принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 1064, 15 ГК РФ возложил на ответчика гражданско-правовую ответственность по возмещению материального вреда. Суд постановил взыскать с администрации сельсовета в пользу истца материальный ущерб 205 тыс. рублей, расходы, связанные с транспортировкой автомобиля, в размере 15 тыс. рублей, услуги оценки ущерба 3,5 тыс. рублей, судебные расходы 6,4 тыс. рублей.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку по существу сводились к переоценке доказательств. В марте 2011 года Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, не удовлетворив жалобу главы администрации.

Материал: http://kraevoy.krk.sudrf.ru/

Фото: autodaily.ru

Добавить комментарий

Powered by WordPress | Designed by: diet | Thanks to lasik, online colleges and seo