Правовед24 — По ст.264 ч.4 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее смерть человека)

По ст.264 ч.4 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее смерть человека)

Авг 22, 2012 admin Судебная практика Комментарии отключены

По ст.264 ч.4 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее смерть человека)
По делу № 

Принят
Дальнеконстантиновским районным судом (Нижегородская область)
21 августа 2012 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О. Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Д-Константиновскогорайона Нижегородской области Моисеевой М.В.,
подсудимого Королева П.Г.,
защитника — адвоката Кочетова В.Ю., представившего ордер № 67287 от 21.05.2012 года и удостоверение № 316,
при секретаре судебного заседания Мосеевой Т.А.,
с участием потерпевшей Джекич С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Королева П.Г., ,,, года рождения, уроженца …, гражданина РФ, образование среднее специальное, проживающего и состоящего на регистрационном учёте по адресу: …, работающего … ЗАО «Элкаб» — кабельный завод, скрутчиком проволоки, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Королев П.Г.совершил преступлениепри следующих обстоятельствах:
Королев П.Г. 07 февраля 2012 года около 22 часов, управлял в состоянии алкогольного опьянения принадлежащей ему технически исправной автомашиной ГАЗ-3110 регистрационный знак ~~, с ближним светом фар со скоростью 90 км в час следовал по автодороге Кстово — Д-Константиново примыкание к автотрассе г. Н.Новгород-Саратов в направлении г. Кстово. На 40 км указанной автодороги в Д-Константиновском районе Нижегородской области в условиях сухой и ясной морозной погоды вне населенного пункта, Королев П.Г. допустил преступную небрежность, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, которую мог обнаружить, не предпринял меры к снижению скорости, совершил наезд в заднюю правую часть, стоявшую с включенными габаритными огнями и ближним светом фар, на краю проезжей части по направлению г. Кстово автомашину BA3-21103 регистрационный знак ~~, принадлежащую на праве собственности Джекич С.А., от удара автомашина ВАЗ- 21103 регистрационный знак ~~ совершила наезд на пешехода Джекич О, который находился перед указанной автомашиной. После наезда Джекич О отбросило под правые колеса заднего моста автомашины МАЗ 642208-230, регистрационный знак ~~ с полуприцепом регистрационный знак ~~, принадлежащую на праве собственности Васильевой И.А. с грузом 20 тонн под управлением Смирнова А.В., которая объезжала по встречной полосе движения в попутном направлении со скоростью 20 км в час, стоящих на краю проезжей части автомашину BA3-21103 регистрационный знак ~~ и автомашину «TOYOTALANDCRUISER» регистрационный знак ~~ под управлением Кабизова О.А. с включенными аварийными габаритными огнями и ближним светом фар. В результате чего правыми колесами заднего моста автомашина МАЗ 642208 — 230 регистрационный знак ~~ совершила переезд пешехода Джекич О. В данных дорожных условиях, водитель Королев П.Г. располагал технической возможностью, предотвратить наезд на автомашину BA3-21103 регистрационный знак ~~, не прибегая к экстренному торможению.
В результате наезда и переезда указанными автомашинами на пешехода Джекич О получил телесные повреждения в виде массивной тупой травмы тела — разрывов сердечной сорочки, сердца, нисходящего отдела дуги аорты, правого легкого, пристеночной плевры по ходу 7 межреберья справа, полного отрыва левого легкого в области корня, сопровождавшихся внутриплевральным кровотечением, разрыва межпозвоночного диска между 7-8 грудными позвонками, множественных двусторонних переломов ребер, разрывов обоих грудино — ключичных сочленений, перелома остистого отростка 5 грудного позвонка, размозжения печени, разрывов обоих куполов диафрагмы и стенки мочевого пузыря, полного поперечного разрыва пищевода у верхнего края желудка, «выдавливания» из брюшной полости желудка, селезенки, тонкого и большей части толстого кишечника, почек через разрывы в области промежности и мошонки, разрывов лонного и обоих крестцово — подвздошных сочленений, переломов крестца и обеих ветвей левой лонной кости, вывиха левой локтевой кости в локтевом суставе, кровоизлияний в мягкие ткани головы, спины, левой ягодицы и поясничной области с размозжением мышц в области левой ягодицы и отслойкой кожи в поясничной области и в области крестца, рвано — ушибленных ран и ссадин в области лица, в затылочной области, в области передней брюшной стенки, лонной кости справа, правого бедра и в поясничной области. Данные повреждения вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти.
В данной дорожной обстановке водитель Королев П.Г. нарушил требования, п. п.2.7, 10.1, ПДД РФ, которые гласят: п. 2.7 — «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки или иные одурманивающие вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен», п. 10.1- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические, условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средствадля выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Между нарушением водителем Королевым П.Г. Правил дорожного движения и наступившими последствиями — причинением смерти Джекич Остоя имеется прямая причинная связь.
Действия Королева П.Г. суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый Королев П.Г. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Королева П.Г., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Джекич С.А.,дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд обвинение, с которым согласился подсудимый Королев П.Г., признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания Королеву П.Г. суд применил правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания Королеву П.Г. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Королев П.Г. совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.69,70), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 72-74), в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву П.Г.,суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание Королеву П.Г., суд не усматривает.
В силу п. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 420-ФЗ «О внесении изменений вУголовный Кодекс РФ» от 07 декабря 2011 года)с учетом фактическихобстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления наменее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления приусловии, что за совершение преступления, указанного в части третьейнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденномуназначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного вчасти пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, непревышающее семи лет лишения свободы.
Поскольку имеются правовые и фактические основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Королевым П.Г., на менее тяжкую, то есть с о средней тяжести на небольшую тяжесть.
По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании ежемесячного денежных компенсаций на содержание несовершеннолетнего. расходы на проезд, утраченный заработок, ущерб, причиненный транспортному средству, компенсации морального вреда. При этом в качестве соответчика было привлечено ЗАО « Д 2 Страхование». Изучив материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования суд оставляет без рассмотрения.
При назначении наказания Королеву П.Г. суд учитывает правила ст. 58 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Королева П.Г. возможно только в условиях изоляции от общества. Вид исправительного учреждения для отбывания Королевым П.Г. наказания судом определяется исходя из правил, предусмотренных ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Королева П.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбытия наказания Королеву следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания в колонию поселение. В срок отбытия наказания зачесть срок следования к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- в отношении Королева П.Г. отменить после вступления Приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде отнести на счёт федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства — автомашина ГАЗ-3130 регистрационный знак ~~, а/м ВАЗ -21103 гос. знак ~~ передать по принадлежности.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с Королева П.Г. в пользу Джекич С.А. компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с иском в гражданском производстве.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения
Судья О.Л.Логинова
При использовании любых материалов, размещенных на этом интернет-сайте, ссылка на сайт Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области обязательна.