Правовед24 — О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ

О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ

Окт 10, 2012 admin Судебная практика Комментарии отключены

О совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ
По делу № 

Принято
Уярским районным судом (Красноярский край)
09 октября 2012 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,
рассмотрев жалобу Рубцовой М.И. на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рубцовой М.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
Установил:
Рубцова М.И. обратилась в суд с жалобой на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указав в жалобе, что с Постановлением мирового судьи не согласна, так как свидетелей в судебное заседание не вызывали и не допрашивали, ФИО1 она не оскорбляла, просто пришла, чтобы поговорить.
Просит отменить Постановление и.о. мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Рубцова М.И. и ее представитель по устному ходатайству Фадеева Т.В. поддержали жалобу по указанным основаниям.
ФИО1 с доводами, указанными в жалобе не согласна. Просит Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, свидетелей, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба Рубцовой М.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.58 — 5.62 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.
Судом установлено, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Рубцовой М.И. на основании заявления ФИО1, поступившего в МО МВД России «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям закона.
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рубцова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.29).
Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснила, что в момент разговора Рубцовой М.И. и ФИО1 находилась в помещении магазина «Домовой». Рубцова М.И. громко кричала на ФИО1, называла «<данные изъяты>». Свидетель ФИО3 суду пояснила, что слышала разговор между Рубцовой М.И. и ФИО1, во время которого Рубцова М.И. называла ФИО1 «<данные изъяты>», а также нецензурным словом, которое является оскорбительным.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Суд полагает, что мировым судьей полно и объективно исследованы материалы дела, дана им правовая оценка, противоправное поведение Рубцовой М.И. подтверждается объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3
Совершенное Рубцовой М.И. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Рубцовой М.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, на основе доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.
С учетом изложенного, суд считает, что Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рубцовой М.И. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей вынесено законно и обосновано, каких — либо процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рубцовой М.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Рубцовой М.И. без удовлетворения.
Настоящее Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В. Лисейкин