Обновлено Декабрь 27th, 2015 4:47
Сен 29, 2012 admin Судебная практика Комментарии отключены
О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
По делу №
Принято
Калининским районным судом г. Тюмени (Тюменская область)
28 сентября 2012 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО14
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что ответчики по предварительному сговору совершили ряд краж, в том числе из ряда отделений почтовой связи ФГУП «<данные изъяты>», причинив истцу материальный ущерб на сумму 320.426 рублей 67 коп., за что Приговором <данные изъяты> суда были привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 ст. 158 УК РФ, в связи с чем ФГУП «<данные изъяты>» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 ущерб, причиненный преступлением сумме 320.426 рублей 67 коп.
Представитель истца ФГУП «<данные изъяты>» ФИО9 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФГУП «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4. ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО7 данным Приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4. ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО3 вышеуказанным Приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4. ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
ФИО4 указанным Приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2. ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд пришел к выводу о том, что Приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.
Вышеуказанным Приговором установлено и не подлежит доказыванию следующее:
ФИО2 и ФИО7 совершили кражу из отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 175.340 руб. 31 коп.;
ФИО2, ФИО7 и ФИО3 совершили кражи из отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес> на сумму 72.879 руб. 56 коп., из отделения почтовой связи и из кабинета здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 65.129 руб., 14 коп.; из здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 6.676 руб. ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу из отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 401 руб. 66 коп.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 вышеуказанного Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в сумме 320.426 рублей 67 коп., однако суд не соглашается с солидарным способом взыскания со всех ответчиков данной суммы, поскольку ответчиками были совершены кражи на различные суммы.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса (ст. 1080 ГК РФ).
Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 и ФИО7 совершили кражу на сумму 175.340 руб. 31 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму с данных ответчиков солидарно в пользу истца.
ФИО2, ФИО7 и ФИО3 совершили кражи на сумму 144.684 руб. 70 коп. (72.879 рублей 56 коп. + 65.129 рублей 14 коп. + 6.676 рублей), которая подлежат взысканию в пользу истца с указанных ответчиков в солидарной порядке.
Материальный ущерб, причиненный истцу в сумме 401 руб. 66 коп., подлежит взысканию в пользу ФГУП <данные изъяты>» солидарно с лиц, совместно его причинивших, а именно: с ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в следующих размерах: с ФИО2 и ФИО7 в сумме 4.706 руб. 81 коп.; с ФИО2, ФИО7 и ФИО3 – в сумме 4.093 руб. 69 коп.; с ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 – в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 68, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФГУП «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7 в пользу ФГУП «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 175.340 (сто семьдесят пять тысяч триста сорок) рублей 31 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО3 в пользу ФГУП «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 144.684 (сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО6 в пользу ФГУП «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 401 (четыреста один) рубль 66 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4.706 рублей 81 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО3 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4.093 рубля 69 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО6 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья/подпись/ ФИО14
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»______________201__г.
Судья ФИО14
Дек 27, 2015 Комментарии отключены
Ноя 29, 2015 Комментарии отключены
Окт 17, 2015 Комментарии отключены
Сен 11, 2015 Комментарии отключены
Ноя 29, 2015 Комментарии отключены
Авг 09, 2015 Комментарии отключены
Фев 23, 2015 Комментарии отключены
Фев 01, 2015 Комментарии отключены