Правовед24 — О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

Сен 29, 2012 admin Судебная практика Комментарии отключены

О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
По делу № 

Принято
Калининским районным судом г. Тюмени (Тюменская область)
28 сентября 2012 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО14
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что ответчики по предварительному сговору совершили ряд краж, в том числе из ряда отделений почтовой связи ФГУП «<данные изъяты>», причинив истцу материальный ущерб на сумму 320.426 рублей 67 коп., за что Приговором <данные изъяты> суда были привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 ст. 158 УК РФ, в связи с чем ФГУП «<данные изъяты>» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 ущерб, причиненный преступлением сумме 320.426 рублей 67 коп.
Представитель истца ФГУП «<данные изъяты>» ФИО9 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФГУП «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4. ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО7 данным Приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4. ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФИО3 вышеуказанным Приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4. ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
ФИО4 указанным Приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2. ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд пришел к выводу о том, что Приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.
Вышеуказанным Приговором установлено и не подлежит доказыванию следующее:
ФИО2 и ФИО7 совершили кражу из отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 175.340 руб. 31 коп.;
ФИО2, ФИО7 и ФИО3 совершили кражи из отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес> на сумму 72.879 руб. 56 коп., из отделения почтовой связи и из кабинета здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 65.129 руб., 14 коп.; из здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 6.676 руб. ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу из отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 401 руб. 66 коп.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 вышеуказанного Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в сумме 320.426 рублей 67 коп., однако суд не соглашается с солидарным способом взыскания со всех ответчиков данной суммы, поскольку ответчиками были совершены кражи на различные суммы.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса (ст. 1080 ГК РФ).
Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 и ФИО7 совершили кражу на сумму 175.340 руб. 31 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму с данных ответчиков солидарно в пользу истца.
ФИО2, ФИО7 и ФИО3 совершили кражи на сумму 144.684 руб. 70 коп. (72.879 рублей 56 коп. + 65.129 рублей 14 коп. + 6.676 рублей), которая подлежат взысканию в пользу истца с указанных ответчиков в солидарной порядке.
Материальный ущерб, причиненный истцу в сумме 401 руб. 66 коп., подлежит взысканию в пользу ФГУП <данные изъяты>» солидарно с лиц, совместно его причинивших, а именно: с ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в следующих размерах: с ФИО2 и ФИО7 в сумме 4.706 руб. 81 коп.; с ФИО2, ФИО7 и ФИО3 – в сумме 4.093 руб. 69 коп.; с ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 – в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 68, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФГУП «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7 в пользу ФГУП «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 175.340 (сто семьдесят пять тысяч триста сорок) рублей 31 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО3 в пользу ФГУП «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 144.684 (сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО6 в пользу ФГУП «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 401 (четыреста один) рубль 66 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4.706 рублей 81 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО3 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4.093 рубля 69 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО6 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья/подпись/ ФИО14
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»______________201__г.
Судья ФИО14