Жительница Ермаковского района предъявила в суде иск к Красноярскому государственному автономному учреждению (КГАУ) «Красноярское управление лесами» о возмещении морального вреда.

Требования она мотивировала тем, что проживает в селе Ермаковское на ул. Мира в доме, который находится рядом с Ермаковским филиалом предприятия. В двадцати метрах от дома работают две пилорамы, там   находятся автомобили, тракторы, лесоматериал. Из-за постоянного шума и выхлопных газов от работающей техники женщина испытывает нравственные страдания.

Как следовало из материалов дела, истица является собственником жилого дома, который граничит с территорией Ермаковского филиала КГАУ «Красноярское управление лесами». Территория является производственной базой по переработке и складированию леса.

В сентябре прошлого года специалисты Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека провели измерение физических факторов на данной территории. Согласно протоколам испытаний атмосферного воздуха, источниками внешнего проникающего шума в жилых помещениях дома явилось технологическое оборудование деревообрабатывающего предприятия, а также автотранспорт предприятия. Измеренные значения шума на территории, непосредственно прилегающей к жилой зоне дома, и в комнатах жилого помещения, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидесиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СН 2.2.4./2.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

По результатам испытаний в адрес ответчика начальник ТО управления Роспотребнадзора вынес предписание устранить нарушения санитарного законодательства и отделить  предприятие санитарно-защитной зоной от территории жилой застройки.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчик осуществлял производственную деятельность в зоне жилой застройки с нарушением  санитарных правил, и тем самым нарушил права истицы на благоприятную окружающую среду.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поэтому суд пришел к выводу, что жительнице причинен моральный вред в результате негативного воздействия на организм шума от работающего оборудования, и он подлежит возмещению.

Ермаковский районный суд постановил взыскать с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу истицы возмещение морального вреда 50 тыс. рублей и расходы по уплате госпошлины 200 рублей.

Ответчик обжаловал судебное решение, сославшись на  отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истице физических либо нравственных страданий с его стороны. Но судебная коллегия сочла такой довод кассационной жалобы несостоятельным, противоречащим материалам дела. Вместе с тем, коллегия не согласилась с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным. Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, перенесенных истицей, а также принцип разумности и справедливости, судебная коллегия снизила сумму компенсации до 20 тыс. рублей.